不意外的是，寡頭統治（即集體領導制）的權力結構並不穩固，權力遲早陷入一人手中。出乎意料的是，習近平打擊潛在對手的過程竟看來如此順利（1）-- 周永康、薄熙來、孫政才相繼倒台。習近平才上任五年，已有足夠權力和膽氣宣佈這個決定。
現在，習近平收攏了權力，打算多幹幾屆，甚至無限連任。那麼，下一步他會做什麼？中國的未來會怎樣演變？
未來當然很難說，但根據歷史和人性，我們至少可以作幾個預測：
1. 中國短期內會相對穩定
歷史經驗證明，將權力集中一人，是短期內最有效率和維持穩定的方法。故此中國在未來十至二十年，會保持相對穩定，經濟繼續發展，國際上繼續擴大影響力。這也是習近平說服自己和人民的方法，因他要繼續維繫中國的和諧穩定，繼續反貪腐的工作，繼續大國崛起的過程。
2. 危機來自習近平傳位之時
可是，獨裁政體脆弱之處，不在於開創者，卻在於繼承人繼位之時。開創者大多有其獨特魅力，能維持局面，人民也信服（或習慣）他的統治；但由於開創者也是依賴打破已有機制取得權力（如習近平打破隔代傳位的制度），他的潛在繼位者也不會尊重他所建立的制度。如果該機制被僥倖保留，以某種特定形式選擇接班人（如指定，甚至血緣），該制度將僵化，最終產生無力維持局面的庸才；如果機制被破壞，競爭者們將採用最直接的方法，即暴力來競爭。屆時輕則暗殺連連，腥風血雨；重則掀起內戰，生靈塗炭。而中國越大，人越多，不穩定因素也越多，趨向後者的機會便越大。
3. 習近平將繼續集權
為了減少不確定因素，習近平最少會做兩件事。一，廣植勢力，令他的影響力能深深扎根；二，加強資訊控制。我們可以預期，共產黨將繼續運用資訊的優勢，不但被動減少異議者的言論，更會主動監察人民的一言一行，以達到限制思想的可能。就像小說《1984》所描繪的，人民不懂說不，便不會懂得背叛為何物。
可是，要廣植勢力，唯一的方法，就是讓他們分享利益。屆時，我們將看到習近平反腐的真正用意-- 如果他有心反腐，他會不惜清除自己的勢力；如果反腐只是手段，那麼習近平在透過反腐推翻原有勢力後，他將不會有進一步動作，甚至主動維持貪腐局面。
4. 習近平不會主動改革政治
有人說，難道我們不應寄望習近平會像蔣經國一樣，利用權力集中的優勢，主動開放權力，達到政治改革嗎？我認為不太可能。
第一，權力令人腐化，絕對的權力令人絕對腐化。當你擁有權力久了，單是想想大權旁落的可能性也會令你恐懼莫名。而且在激烈的鬥爭中，失去權力甚至代表失去性命。故此，習近平掌權久了，大概只會像歷代的獨裁者，如毛澤東、穆加貝一樣，專心致志保護自己的權力。
第二，不像蔣經國，習近平的權位是透過無數鬥爭主動爭取回來的，他不會輕易放手。蔣經國作為第二代領導人，治國對他來說有點像繼承父志，是一種責任。所以他會容許政治開放（而且也只是他死前數年），而且台灣相對較小，問題也相對簡單。但習近平的權力既是透過一場又一場的明爭暗鬥奪取的，他便不會輕易下放，即使能贏得死後聲名也不行。（2）
第三，政治開放是一整代的過程。中國如此多不穩定因素，不是說開放便能開放。這需要一整代人的思想熏陶，讓人民明白，權力需要制衡，民主需要法治維持。所以如果我們要看習近平改革政治的決心，便要看他有沒有推行公民教育的嘗試。可惜暫時我們還看不見什麼苗頭。
故此，當習近平宣佈他有可能無限連任，我只是變得更加悲觀。但願我預測錯誤，但歷史的教訓證明，無論人的文明如何演進，人性千古不變。人性本來就是貪婪自私，而且感情會輕易戰勝理智。故此權力的平衡，不是來自當權者的自行制約，而是來自一個健全制度。想到這點，我們會更敬佩那些曾經得到權力，卻願意主動放下以建立制度的人，例如梭倫，例如華盛頓。（3）
（1）習近平集權的過程當然不如我們看見般那麼順利，他在2013年頭也失蹤過，傳聞是逃避周永康的暗殺。不過他的對手如此不堪一擊，也表明中共內部的集權機制已經相當成熟，令對手無力挑戰。
（2）成熟的政治家有一個習慣，就是看輕死後聲名，重視手頭權力。正如曹操所說，勿慕虛名而處實禍。
（3）華盛頓是美國史上唯一一個受到全部選舉人投票支持的總統。當時美國方興未艾，人心惶惶，甚至有人提出讓華盛頓登上帝位，透過君主立憲制穩定局勢。可是華盛頓在當過兩任後堅持退位，回他的農莊釀酒。如此胸襟，古今少見。
未來當然很難說，但根據歷史和人性，我們至少可以作幾個預測：
1. 中國短期內會相對穩定
歷史經驗證明，將權力集中一人，是短期內最有效率和維持穩定的方法。故此中國在未來十至二十年，會保持相對穩定，經濟繼續發展，國際上繼續擴大影響力。這也是習近平說服自己和人民的方法，因他要繼續維繫中國的和諧穩定，繼續反貪腐的工作，繼續大國崛起的過程。
2. 危機來自習近平傳位之時
可是，獨裁政體脆弱之處，不在於開創者，卻在於繼承人繼位之時。開創者大多有其獨特魅力，能維持局面，人民也信服（或習慣）他的統治；但由於開創者也是依賴打破已有機制取得權力（如習近平打破隔代傳位的制度），他的潛在繼位者也不會尊重他所建立的制度。如果該機制被僥倖保留，以某種特定形式選擇接班人（如指定，甚至血緣），該制度將僵化，最終產生無力維持局面的庸才；如果機制被破壞，競爭者們將採用最直接的方法，即暴力來競爭。屆時輕則暗殺連連，腥風血雨；重則掀起內戰，生靈塗炭。而中國越大，人越多，不穩定因素也越多，趨向後者的機會便越大。
3. 習近平將繼續集權
為了減少不確定因素，習近平最少會做兩件事。一，廣植勢力，令他的影響力能深深扎根；二，加強資訊控制。我們可以預期，共產黨將繼續運用資訊的優勢，不但被動減少異議者的言論，更會主動監察人民的一言一行，以達到限制思想的可能。就像小說《1984》所描繪的，人民不懂說不，便不會懂得背叛為何物。
可是，要廣植勢力，唯一的方法，就是讓他們分享利益。屆時，我們將看到習近平反腐的真正用意-- 如果他有心反腐，他會不惜清除自己的勢力；如果反腐只是手段，那麼習近平在透過反腐推翻原有勢力後，他將不會有進一步動作，甚至主動維持貪腐局面。
4. 習近平不會主動改革政治
有人說，難道我們不應寄望習近平會像蔣經國一樣，利用權力集中的優勢，主動開放權力，達到政治改革嗎？我認為不太可能。
第一，權力令人腐化，絕對的權力令人絕對腐化。當你擁有權力久了，單是想想大權旁落的可能性也會令你恐懼莫名。而且在激烈的鬥爭中，失去權力甚至代表失去性命。故此，習近平掌權久了，大概只會像歷代的獨裁者，如毛澤東、穆加貝一樣，專心致志保護自己的權力。
第二，不像蔣經國，習近平的權位是透過無數鬥爭主動爭取回來的，他不會輕易放手。蔣經國作為第二代領導人，治國對他來說有點像繼承父志，是一種責任。所以他會容許政治開放（而且也只是他死前數年），而且台灣相對較小，問題也相對簡單。但習近平的權力既是透過一場又一場的明爭暗鬥奪取的，他便不會輕易下放，即使能贏得死後聲名也不行。（2）
 |
| 年輕蔣經國 |
故此，當習近平宣佈他有可能無限連任，我只是變得更加悲觀。但願我預測錯誤，但歷史的教訓證明，無論人的文明如何演進，人性千古不變。人性本來就是貪婪自私，而且感情會輕易戰勝理智。故此權力的平衡，不是來自當權者的自行制約，而是來自一個健全制度。想到這點，我們會更敬佩那些曾經得到權力，卻願意主動放下以建立制度的人，例如梭倫，例如華盛頓。（3）
（1）習近平集權的過程當然不如我們看見般那麼順利，他在2013年頭也失蹤過，傳聞是逃避周永康的暗殺。不過他的對手如此不堪一擊，也表明中共內部的集權機制已經相當成熟，令對手無力挑戰。
（2）成熟的政治家有一個習慣，就是看輕死後聲名，重視手頭權力。正如曹操所說，勿慕虛名而處實禍。
（3）華盛頓是美國史上唯一一個受到全部選舉人投票支持的總統。當時美國方興未艾，人心惶惶，甚至有人提出讓華盛頓登上帝位，透過君主立憲制穩定局勢。可是華盛頓在當過兩任後堅持退位，回他的農莊釀酒。如此胸襟，古今少見。
沒有留言:
發佈留言
看完有什麽感想？歡迎分享！