自信

一直覺得，缺乏自信，是世間很多問題的根源。

因爲缺乏自信，所以一旦被他人質疑挑戰，便會急於辯護，甚至反擊。
因爲缺乏自信，所以不敢發展自己的風格，盲目跟著潮流走，做一些自己也不喜歡做的事。因爲缺乏自信，害怕被人傷害，從而不敢把自己的真我暴露在人前，也不敢信任人，結果身旁只有膚淺的朋友，卻沒有能交付生命的知己。
因爲缺乏自信，所以不敢愛人；害怕愛得越深，傷得越深。

因爲缺乏自信，自己不知道尺度在哪裏，唯有與他人比較。發現比別人好，變成自大；發現比別人差，變成自卑。一個極端缺乏自信的人，一定極端自大，也同時極端自卑。

對於有信仰的人，缺乏自信並不是個問題。因爲即使他們對自己毫無信心，他們對神有信心。縱使自己軟弱，神總是剛強。縱使自己無能，神總是滿有能力。甚至自己的無能爲力，更能彰顯神的大能大力，所以使徒保羅說，他喜歡誇自己的軟弱，好叫基督的能力覆庇他。因爲神的能力，是在人的軟弱上顯得完全。

但對於沒有信仰的人呢？他們怎麽辦？他們並不能依靠如同虛空的神靈。所以我在想，對自己的充分認識，會不會是一個答案？當他們意識到每個人都有其獨特的優點和缺點的話，他
們會不會少些比較？當他們意識到人無完人，每人都有自己軟弱一面的話，他們會不會好過一些，也謙卑一些？人有一個很深的需要，就是被認同的感覺。我們可不可以透過自我認同，來代替別人的認同？我們可不可以摒棄社會上那種單元，只認同名利的價值觀，以實現自己才華，優化自己長處，彌補自己缺點作爲目標？人如不自愛，又怎樣愛人？

還是說，這一切只是我的幻想？沒有神，人只會繼續互相嫉妒，惱恨，爭競，心中充滿苦毒，驕傲，和自卑？

配票，有可能嗎？

我真係好想知，究竟泛民有無可能配票。

四年前公民黨曾僥倖令余若薇凴第二席入選。今年佢地重施故技，結果三仗皆輸。睇番D選舉數據，港島區陳家洛多餘既票足夠踢走王國興，九龍西毛孟靜既票足夠踢走梁美芬，新界西郭家麒既票足夠踢走民建聯梁志祥。唔係針對公民黨，但佢地搶票真係搶得好嚴重。

當然我知公民黨都唔想。如果陳家洛同陳淑莊有得分拆名單，郭家麒同余若薇有得分拆名單，甘幾好。最弊佢地無得配票，又無得好似班保皇黨甘又恐嚇(1)，又利誘，又掌心雷(2)，又一車車甘送D老婆婆去投票仲唔包回程呢。

咪住先，真係無得配票？又唔係wor，我認識既大部分人都會跟民意調查行事，泛民邊個無票就投比邊個。講真，D泛民具體政綱係點其實無咩人理個bor，最緊要佢隸屬既政治力量係大是大非面前可以企得穩。所以講真，如果泛民自己開會，然後叫班支持者一D投XX，一D投YY，我諗D人肯個bor，最緊要係可以踢走果班乞人憎既梁美芬同謝偉俊咋嘛。

但係點解做唔到呢？因爲泛民自己既内部鬥爭，仲勁過同班保皇黨鬥lor。大佬呀，已經係少數喇，仲鬥？黃毓民成日讀歷史，無讀過六國論既咩？當時秦國地偏人少，都可以同你黎個遠交近攻，分而食之；而家你係同共產黨鬥呀！果個組織嚴密，資源無限既共產黨呀！好好一個反國民教育創造既機會，暴增5%既投票率，就係比你地係四分五裂之中嘥左喇。

每次諗到呢度，就覺得好灰，好想移民。講真，要硬拼的話香港真係無得拼。我地可以做既，就係撐住，撐住，撐到共產黨自己lum為止。撐幾耐？真係唔知架，頂得順就頂，頂唔順就走lor。


(1)有朋友親眼見證一個婆婆同佢講，個婆婆唔可以唔投民建聯架，佢唔投，佢個係大陸既仔就黎唔到香港架喇~~
(2)

暑假回顧

難以想象，明天便要上學。這長達三個多月的暑假，正式落幕。

回想起來，這暑假比過去的更爲豐富，但也不無遺憾。

以下是一些我對這個暑假的回憶，和遺憾的地方。

回憶一：臺灣之旅

臺灣是一個美妙之地，外表内涵俱備。與朋友同去更是賞心樂事。雖然去的地方不多（只有台中和台北），費用也很貴（整整一萬），但能在旅行中探索到一個地方的底蘊，總是值得的。

不像人間的淡水日落

遺憾一：沒有和婆婆做口述歷史
和長輩們做口述歷史一直是我的心願。今年婆婆搬來與我一起住後更覺得這事順理成章。但遺憾整整三個月的暑假一直沒有做-- 明明婆婆整天在我身邊經過，但就是沒有與她好好坐下來暢談一番。現在婆婆開始有點腦退化跡象，記憶和反應都在衰退。希望我能在這年完成這件事，不然我隨時愧疚一生！


回憶二：活動多得滯起來
今年飯局特別多。但經歷了這麽多gathering後，還是覺得單對單的聊天比一群人re-u更有意義。一群人re-u的意義，不在於了解大家更深，卻在於確認一下彼此仍然無恙，仍能言談甚歡；但單對單（或幾個人）聊天，卻能彼此說說大家的心底話。這個暑假很開心與一些朋友變得更熟絡，大家互吐苦水，盡訴心中情~~XDDD

團契後的例牌節目，麥記吹水！XD

遺憾二：去了太少詩班
參加詩班是這年一個很難得的經驗。這是很nice，也很搞笑的一班人，（某些）歌也很好聽。遺憾是出席得太少了。當我在暑假後期嘗試補救，而依然發現我的出席率竟然還是漆黑一片時，心中不無震撼。如果最後竟然是因爲出席太少而不能唱AP的話，我會很很很激氣的。

很nice的詩班同學仔~

回憶三：買書，看書
今年媽媽不知從哪裏弄來了好一曡商務禮券。我便發揮了我最大的購物慾，把所有想買的書都一股腦兒買下來。可是買書容易看書難，真正看完的書少之又少；反而是金庸小説竟然看了三套，蠟筆小新漫畫也差不多全看了。不過不用怕，記得有人說過其實我們閲讀的書本數量早已超越但丁和莎士比亞；所以我們寫不出如他們一樣的佳作的原因不是讀的書不夠多，卻是鑽研得不夠深。希望我看過的都記住了，也能活用出來。

這暑假買的大部分書~~

遺憾三：沒有練accent
這個暑假第三個遺憾，是竟然很專心的學法文，卻沒有練好english accent。雖然說，其實除了香港人外是沒有人會留意你用什麽accent說英文的，但要命的是我卻確確實實活在香港這個畸形城市中。真的要在大學畢業前學好聽的american accent，不然將來很吃虧~~


回憶四：我的好家庭
很開心在這個暑假認識了一班很好很好的子女，和一個很好很好的組老婆。雖然我在ocamp很hea，但真的很開心看見他們很努力的自娛，例如round自己父母職業，和最敏銳的器官等等~~XDD 當我發現星期天竟然能全家出席gathering的時候（除了被困在hall o 的兒子），真的很感動！

love you all!

champ champ組媽XD

遺憾四：沒有（學）投資
一直對投資理財不是很熟識，所以不敢亂碰。但自從我三年前知道投資最重要的地方，是時間和本金的時候，學投資和實際投資的需要便一直縈繞在心中。可惜的是，雖然這個暑假也看了一些基本投資的書，但絕對不足夠；技術分析也沒學過。最後這個暑假完了，但仍是沒有投資過。這下子不能拖了，我絕對不會等下一個暑假才開始！


當然，這個暑假的回憶（和遺憾），又怎會只有上述那麽少？但沒有時間回顧了；我再不前瞻一下明天的lecture notes，便會大禍臨頭啦！

亞洲電視的catch-22

看著亞洲電視那段充滿邏輯謬誤（見附註）的短片（link），不由得想，亞視已陷入一個catch-22。

catch-22是英文術語，粗略譯成中文，應該是一個“令人進退兩難的困境”。catch-22這個字來自同名小説《catch-22》，小説提及二戰時，美國空軍飛行員如要免去宛如自殺般的飛行任務，便須主動報名參與精神測試，證明自己是瘋癲的，不適合執行任務。可是，一個真正瘋癲的人是不會主動報名的。所以如果你主動報名，便已證明你並非瘋癲。這樣一來，便沒有人可以逃避執行任務-- 沒有報名的固然要執行，報了名的也因爲報名本身已證明你是正常人，所以也要執行。這很像廣東話常說的“做又死，唔做又死"。

亞洲電視現在正是做又死，唔做又死。

亞洲電視一向的固定觀衆，是上了年紀的公公婆婆們，就像我婆婆一樣。可是亞視也自知這樣做不能長久，所以最近努力開拓其他年齡層的市場。例如針對中年人的有時事論壇《對酒當歌》、訪談節目《高志深微博》，針對年輕人的有胡恩威主持的《我要做特首》、關楚耀主演的《親密損友》、還有那首洗腦式的《亞洲亞洲》宣傳片等。

可是亞視的本質是親中的，今次的《ATV焦點》充分表明了這一點。但，親中可是年輕人的大忌。先把”親中是否負面“這個問題放開不說，你形容一個年輕人親中，就像形容他是是非不分，執迷不悟一樣。所以親中這個本質已足以趕走所有年輕觀衆，更不要說亞視背負著的其他負面標籤，例如陳腐，單調等了。

可是，亞視能夠不親中嗎？也不能。不親中，何來資金營運下去？

這就是亞視的catch-22了。如果它親中，它會流失觀衆；如果他不親中，它會流失資金。還有什麽解決方法？沒有解決方法了。它已陷入流沙中，動得越多，死得越快。這樣看來，那個《ATV焦點》的編輯並非盲目，而是因爲憐憫亞視，不想讓它痛苦下去，乾脆多插一刀，讓它死得更快，好“破舊立新”了。

附註：那段片有兩個謬誤很明顯：第一，虛假二分，硬生把香港政壇切成黑白兩半。第二，偷換概念。贊成議案並非等於建設，反對也未必是破壞。這麽低水平的作品，我更懷疑負責的編輯是故意的~~

與母親談國民教育

和母親談起國民教育。她說很不喜歡學生絕食，因爲她覺得這是撒手鐧，非到最後關頭不能用。我說，這就是最後關頭了。她說，未到呢，如果到了三年后梁振英還不肯收回國民教育科才絕食吧。我說，如果有個強奸犯對你說，你可以選今天，明天或是後天被他強奸，你會現在報警，還是後天才報警？她說，那也對。

她又說，不過我很不喜歡那些人態度那麽強硬。梁振英無非都是想對中央有個交代，現在反對派動不動就集會絕食，也不給下臺階他。他可以怎樣撤回？我說，那你覺得他們應該怎樣做？她說，他們可以與政府談判呀。把落實日期一拖再拖，把内容一改再改，直至合理爲止。

我是一個目標為本的人。所以我想，可不可以如媽媽所說的，把國民教育改頭換面，掛羊頭賣狗肉，透過這科讓學生全面了解國情，同時學會持平理性思考？想了想，還是不可以。一方面（中央）政府有它的agenda，未必如媽媽想像的能讓反對派改頭換面；一方面國民教育這科無論教什麽都有問題。名不正則言不順，如要學生理解國情何不透過中史通識教？要學生持平理性思考爲什麽要開一科教？其他科不用持平理性的嗎？何況，我們要的不但是國民教育，更是公民教育-- 教學生公民責任，讓他們主動參與社會的公民教育。

何況，回想一下，與共產黨談判從來沒有好結果。遠至蔣介石與毛澤東重慶談判，近至民主黨與中聯辦談判，無不弄得焦頭爛額，惡果連連。噢，還是不要妄想與狼英談判了。君子不立危牆下，明知送羊入虎口，爲何還要送？