雖然說Abercrombie & Fitch 不是賣内褲，找一班男模赤裸上身實在有點奇怪，甚至有些南轅北撤之感；但這是營銷策略，只要不傷人，不害物，自然就沒有什麽問題。不過可能的是，A&F這種做法傷了男孩子的心。傷心的原因有二：第一，以前男孩子們為o靚模拍照，被女孩子們鞭撻得成了過街老鼠般，又是色情又是下流的罵；現在女孩子們看見這些男模興奮大叫，卻形容是正常的美學反應，不禁有點“只許州官放火，不許百姓點燈”的感覺。第二，平常又不見女孩子們看見自己時表現那麽興奮；現在看見她們在外國俊男面前如此“異常”，男孩子總會感覺有點不是味兒。
不過，那又難怪女孩子們的。香港的男孩子們平常是那麽斯文瘦弱，有些甚至比女孩們更陰柔，實在激發不起女孩子們的女性荷爾蒙。何況，平常的女孩子要保持風度，有多少時候能混在一群人中，徹底爲著原始的男性美大喊大叫呢？
有些人，更將這個男女待遇的不同上綱上綫，形容這是性別歧視。傻仔來的，男女根本就大爲不同，男人扁平的胸部與女性神聖的乳房更是不能同日而語。不過這裡篇幅有限，不詳細説明了。反而在日本有宗新聞，說有人因電視上有男孩露點而投訴，結果又真的被他投訴成功，那才是真正的男女平等，矯枉過正了。
反而是最近看到有報道，說像hollister等名店常常聘請廉價兼職員工，實際上卻是營銷策略，因爲這些兼職的年輕人不但須自行購買該品牌衣服作制服，更可在季尾清貨時以“低價”選購剩貨。結果，店鋪從這些員工賺得的利潤，往往比付出的工資更多，實在是一石四鳥之擧：既賺利潤，又清剩貨，還得到廉價勞工，更可趁機推廣自己的品牌。本想替那些年輕人覺得不值的；但轉念一想，一個願打，一個願捱，又有什麽好説的？
補記：你覺不覺得這篇文與題目好像有些不相符？如果覺得，你是對的。這題目純粹是我用來試試有多少人會被這樣”大“的題目吸引來罷了~~如有誤導，在這裡說聲對不起唷XD
沒有留言:
發佈留言
看完有什麽感想？歡迎分享！