優生學

有一個親愛的讀者對於性格既選擇同培養好有睇法。恰巧我在雅虎知識中曾回答過類似的問題，所以在這裡舊文重登一下。

在雅虎知識裏，有人問：“成功的父母遺傳應遺留甚麽比下一代？失敗的父母遺傳絕對應該絕種？”(http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7012042300172)

我答：“作爲人類，希望去蕪存菁是很自然的事。所以在古時，歐洲皇室禁止與外姓通婚，希望保留優良血統；在現代，自從基因圖譜被發現以後，更有人希望透過基因工程剔除引致疾病，甚至導致不良性格的基因。

可是，經過種種研究，生物學家卻發現，貌似有缺陷的基因卻有其獨特意義。例如，有些人因基因特殊患有鐮刀型貧血：體内紅血球呈鐮刀狀，令血紅素不足引致貧血。在平常情況，這類人可能生存機會減低；可是在瘧疾橫行的地區，鐮刀狀的紅血球卻能有效阻止導致瘧疾的寄生蟲居住，從而減低患病的機會。

不但如此，即使是性格，我們也無法評論它是否優良。勤奮，看似是絕好的性格；但如果大盜小偷都勤奮起來，恐怕社會便會變得雞犬不寧。貪婪，看似是萬惡的性格，但有些人卻評論其實貪婪才是人類進步的原動力。同樣的，懶惰看似不好，但卻可以協助人保存能量，通過多休息來發揮得更好。

所以，我們如何評論一種基因是成功，還是失敗？到最後，我們發現，當我們生活在一個多變的環境裏，保持生物多樣性以應對各樣的變化，才是最好的策略。”

這就的是我對優生學的答案。可能我是一個以結局決定成敗的人；對我來説，所有性格/特點之所以能存在到如今，都一定有它的原因，否則它早就被淘汰了。可能有人會說，natural selection 是以overall survival value 為原則來淘汰的，有些壞的特點可能僥倖與好的特點一同存在，結果沒有被淘汰；但我看卻不然。獵豹是世界上奔跑最快的生物，但牠每次只能跑五分鐘。也許他持久力短暫是牠的缺點；但如果牠多跑一囘的話，牠便會勞累而死。同理，如果一個人既勤奮，又聰明的話，可能他也會因爲有太多事情想做而勞累致死。

我不知這是不是有點自欺欺人；但我真的覺得每一個特點都有其價值，問題是這價值是否能在現在這環境彰顯出來罷了。例如肥胖在平常時候未必是件好事，但走難的時候少吃多吸收這特點便不容抹煞了。我們不能排除有走難的可能性的，對不對？XDD

順帶一提，對於相信優生學的人來説，現代社會可說是一個災難。在完善的福利制度下，無人會因爲不能生存而不能把他的基因遺傳下去。物競天擇這原則完全失效。反而是，某些現代人覺得有價值的特點，例如勤勞，聰明等，將因爲很多強人保持單身而不能遺傳下去了。這是好是壞？現代人會否在幾個世代後品嘗到福利制度結出的苦果？以人道作爲基礎的福利制度，會否成爲人類滅亡的原因？